微软向来乐于为其产品提供多个版本，这种做法有时的确令人困惑。而Windows Storage Server及其三个好于WSS Essentials的版本也恰好印证了该事实,那么多的版本,哪种才是适合小型企业的呢?又该如何选到适合自己的Windows版本呢?

　　据了解,Windows Home Server 2011对于小型企业的商务需求来说是很好的选择，这也包括家庭办公、小本经营的夫妻店以及那些只是简单要求将信息统一进行存储及保护的企业。现在我仍然坚信该方案在服务小型业务机构方面表现抢眼，但许多企业显然提出了更高的要求。大家可能会认为接下来将要应运而生的是Small Business Server Essentials或标准版，但微软在Windows存储服务(简称WSS)家族中又添加了一位新成员，即WSS 2008 R2 Essentials，它基本上是目前针对小型企业业务环境所推出的最佳解决方案。

　　请注意，上述各服务产品都建立在Windows Server 2008 R2平台的基础上。因此无论大家实际操作的是Windows Home Server，Small Business Server还是Windows存储服务器NAS设备，我们真正用到的其实都是不同表像下的同一套系统：Windows Server 2008 R2。

　　WSS Essentials旨在为那些用户数量不超过二十五个的机构提供服务，而且其功能主要围绕集中存储、便利地对桌面客户端及服务器数据本身进行备份/恢复这类项目展开(参看WSS的概述)。我知道，这听起来与Windows Home Server有着太多的雷同之处，简直可以说是换汤不换药。

　　针对这种疑问，我向微软公司Windows Server营销团队的Michael Leworthy提起，为什么一家企业会选用WSS Essentials而非Windows Home Server呢?他所做的回答对我而言非常有趣，因为从他的回答中我意识到了自己在对小型企业认知方面的不足。概括来说，比起Windows Home Server，电脑厂商将会针对WSS产品提供更好的硬件及存储设备。

　　为什么选用WSS而非WHS?

　　尽管不少小型企业确实不会对硬件规格提出太高的要求，但仍然有许多用户会有采购高性能服务器的冲动或需求。这就是小型企业应该将目光投向WSS Essentials而非Windows Home Server的原因所在。

　　还有其它一些服务器软件方面的差异也可能影响用户的购买决断，即使两者都是为毫无使用经验的IT管理员所量身订做并提供同样的远程网页访问功能、简化过的设置及管理面板以及支持针对Small Business Server的第三方插件。对于初学者来说，WSS Essentials相对于Windows Home Server，允许更多用户使用(25比10)，而且WSS Essentials支持将动态目录域加入选项，因此大家可以将Essentials装置接入既有的基础设施及网络当中。此外，WSS Essentials支持商业安保及存储应用程序，而反观WHS(即Windows Home Server)则只支持那些用于加强媒体及存储功能的消费级应用程序——换句话说，WSS Essentials的设计初衷在于商务而非家用。 最新